Mi denunciaPlângerea mea

El llamado Servicio de Protección de Menores viene actuando (además de mi caso en muchos otros de los que vengo teniendo conocimiento) de una manera contra justicia, con unos funcionarios prevaricadores que se apoyan en una Ley deficiente a la cual aplican aún peor. Todo ello da como resultado que con sus métodos y resoluciones justifican cualquier actuación y están privando de lo más sagrado: nuestros propios hijos. Funcionarios de este Servicio(?) de Protección (?) de Menores vienen realizando un robo de niños, secuestrándolos, eso sí, con “papeles”. Es la nueva forma de robo de niños que se está produciendo después de los famosos robos de los años del franquismo.

Los métodos de la Inquisición, están vivos en nuestra sociedad, no se han extinguido: los siguen utilizando funcionarios conniventes del Servicio de Protección de Menores con la aquiescencia, incluso de políticos que no hacen nada por evitar estas situaciones, ni contestan a los clamores de muchos de los padres que nos dirigimos a ellos para dar fin a estos abusos que atacan a una de las instituciones bases más importantes de cualquier sociedad: la familia.


El método inquisitorial que se basa en la presunción de culpabilidad ( lo tendríamos que haber desechado en cualquier democracia) está presente en el “secuestro y robo con papeles” de niños. Los métodos inquisitoriales que se vienen empleando son:
*el secretismo por el cual el acusado no puede saber el nombre de quien lo acusa
*el miedo
*las denuncias anónimas
* acusaciones sin pruebas concretas
*acusaciones con base a opiniones, calificaciones personales de personas con envidias, rencores, deseos de venganza
*a veces, acusaciones incluso de miembros de la misma familia que quiere poseer bienes de los denunciados o al mismo niño.

La Ley actual (que necesita una urgente renovación que impida cometer una serie de tropelías que se vienen produciendo) que aplica su máxima de “interés superior del menor” para conseguir no esta finalidad sino la finalidad del mantenimiento del estatus de un numeroso e inútil funionariado, está dando unos resultados que hacen que se incremente el miedo, la desconfianza y los abusos en nuestra sociedad.

Ver: “Protección de Menores. Una institución en crisis” Autor: Javier Martín Hernández. Catedrático de Modificación de Conducta de la Universidad Complutense de Madrid”. Editoria. Ediciones Pirámide (Grupo Anaya) Madrid 2009.

 

Mi denuncia en el Servicio de Protección de Menores de Murcia.

Mi hijo jamás ha estado en la mas mínima situación de riesgo, desamparo ni mucho menos de abandono, todo lo contrario: ha sido, desde antes de nacer, un niño deseado y amado con todos los cuidados que un bebé necesita ya que ha nacido en una familia que lo quiere y el primero yo como padre cumpliendo con todas mis obligaciones que por naturaleza y por ley he asumido desde un principio según el Art. 154 que siempre he cumplido.

Me han privado de la tutela de mi hijo fuera de toda razón y justicia basándose en  una Resolución del Director General de Asuntos Sociales, Igualdad e Inmigración de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia que contenía argumentos, dolosos, falaces, incompletos y con mentiras oficiosas perpetradas, a su vez, por  funcionarios del Servicio de Protección de Menores de la misma CARM. Las resoluciones arbitrarias en asuntos administrativos vienen estipuladas en el Art. 404. Título XIX. Capítulo I: De la prevaricación de los funcionarios públicos y otros comportamientos injustos.

El funcionariado que ejecuta un acto contrario a Derecho, que genera una efectiva indefensión y que me priva como padre biológico de mis derechos deberá soporta la responsabilidad personal  y directa incluso en le orden patrimonial según el Art. 145 de la L.R.J.P.A.C.

Me han robado a mi hijo contraviniendo, entre otros, eArt. 172 de la Ley Civil por cuyo solo  motivo deberían haberse dado por nulas legalmente y rectificar todas las actuaciones que se han llevado a cabo de privación de tutela e internamiento del niño.

Me han robado a mi hijo, internándolo en un orfanato,  negándose a dejarlo en la familia extensa valiéndose de variadas excusas referidas a la propia familia: la edad, la confesión religiosa(contraviniendo el Art. 14 de la Constitución), la posibilidad de que pudiera haber en un futuro enfados familiares (esto referente a la familia en España) y las contradicciones y engaños a que me sometieron para impedir la acogida de mi  familia en Rumanía.

Me han robado a mi hijo por el procedimiento de urgencia sin que existiera urgencia alguna antes al contrario por sorpresa y sin cumplir con los requisitos legales.

Me han robado a mi hijo en colaboración y claro contubernio connivencia con el personal médico del Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca:Director Médico, Director de Gestión Jefe de Pediatría de la Sección de Lactantes, Jefe de Servicio., Médico Adjunto, Trabajadora Social.

Me han robado a mi hijo y lo han recluido  en un orfanato  (el “Hogar” de la Infancia de Cartagena de las religiosas católicas Hermanas de San Vicente Paul) en donde no recibe la atención necesaria para su salud física (en este orfanato contrajo la plagiocefalia que todavía padece) y perjudica su evolución psíquica especialmente importante en el primer año de vida del niño. En este “Hogar” que por la distancia no facilita los desplazamientos que tengo que realizar semanalmente, se ha prohibido la visita de sus tíos y demás familiares al niño, se me amenaza con privarme de las visitas a mi hijo si pregunto por su salud, se me recluye con el niño durante una hora a la semana sin poder salir al patio, no tengo posibilidad de ninguna información, no hay acceso a ninguna instalación, se reducen en los meses de verano las visitas al niño (solamente dos horas en 60 días) todo lo cual dificulta la  vinculación del niño con su padre, entre otros hechos lamentables.

Plagiocefalia

Plagiocefalia

Me han robado a mi hijo sin darme razón alguna de su estado de salud a pesar de mis reiterados escritos y preguntas sobre la misma por lo que incumplen el Art. 22 de la Ley Orgánica 1/1996 de 15 de enero de Protección jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de Ley de Enjuiciamiento Civil.

Me han robado a mi hijo sin admitir comparecencias ya que responden que tienen mucho trabajo y ellos se pondrán en comunicación conmigo para luego no hacerlo.

* Me han robado a mi hijo sin contestar a los comunicados que les he enviado:

—Una carta al  Sr. fPresidente de la Región de Murcia: D. Luis Valcárcel Siso.

—Una carta y un burofax a la Consejera de Sanidad y Política Social de la Región de Murcia: Sra. Dª. María Ángeles Palacios Sánchez.

—Una carta al Defensor del Pueblo de la Región de Murcia.

—Tres burofax al Director General de Asuntos Sociales, Igualdad e Inmigración de la Región de Murcia: Sr. D. Leopoldo Navarro Quiles.

—Cinco burofax al Jefe de la Sección de Protección y Tutela del Servicio de Protección de Menores de Murcia: D. José Seiquer Carasa.

—Un burofax a un funcionario del Servicio de Protección de Menores, D. José Romero.

—Un burofax al Hogar de la Infancia.

—Seis burofax a la Trabajadora Social Hogar de la Infancia de Cartagena: Dª Dori Marínez Bernal.

—Cinco burofax  a la Directora del Hogar de la Infancia de Cartagena: Sor Francisca.

—Seis burofax dirigidos al personal médico del Hospital Universitario de la Arrixaca de Murcia.

Hacen un total de tres cartas y 27 burofax que he dirigido desde el 15-IV-11 sin contestación.

Me han robado a mi hijo dando por lo que tanto el niño como yo y toda la familia estamos recibiendo un constante maltrato institucional.

Las actuaciones y omisiones que vienen  llevando  a cabo los poderes púbicos derivada de la actuación del funcionariado de Servicios de Protección del Menor de Murcia vienen comportando un abuso, negligencia, perjuicio de la salud, seguridad, estado emocional, bienestar físico, correcta maduración en cuanto a la situación que padece mi hijo Mariano Bangala Hernández y , que al mismo tiempo, vienen vulnerando los derechos básicos tanto del mismo niño como míos y de toda mi familia ya que se está actuando con daños significativos en contra de nuestras necesidades y derechos como familia.

 

¿Cuándo me devolverán a mi hijo?

Pienso que nunca. Están trabajando para darlo en adopción. Lo Servicios de Protección del Menor bajo la apariencia de legalidad y de que están haciendo un bien a la sociedad en muchos casos consiguen dar a un niño en adopción arrebatándolo a sus progenitores.

Consiguen dar a los niños en adopción debido a que:

* es un “negocio” con el que consiguen mantener su estatus funcionarial.

* cuentan con el apoyo de una Ley deficiente (de hecho se ha presentado el día  8-VII-2011 un Antreproyecto del Consejo de Ministros para su  modificación)

*cuentan con abogados especializados que en muchos casos monopolizan los trabajos de los casos de adopción. A su vez, en los Colegios de Abogados no nos darán la identidad ni información relativa a los abogados que estén dispuestos a hacerse cargo de un caso oponiéndose a los Servicios de Protección del Menor. Muchos de los abogados que podrían hacerse cargo de la defensa de la familia rechazan el trabajo con excusas de falta de jurisprudencia y otras excusas para no indisponerse con otros compañeros al servicio de Protección de Menores.

*cuentan con el apoyo y las instalaciones de conventos de monjas que si bien en un principio hacían el bien recogiendo niños expósitos en la actualidad recluyen a los niños por convenios económicos con la Administración. Niños que no son ni mucho menos abandonados sino todo lo contrario, queridos y cuidados por sus padres pero que a ellos le reporta un gran beneficio. Los niños que tienen tanto más peligro de no volver a sus hogares cuanto más pequeños son. A los bebés de pocos meses los mantienen en las instituciones dirigidas por monjas y otras asociaciones con la seguridad que son solicitadísimos en adopción aunque tengan dos , tres o cuatro años. Cuando son mayorcitos van perdiendo oportunidades, o bien van de hogar en hogar, hasta independizarse a los 18 años en los cuales muchos de ellos salen bastante problematizados por las experiencias acumuladas a lo largo de su vida en hospicios y diferentes familias de acogida.

* mientras no agotan definitivamente a los padres imposibilitándoles en todo que recuperen a sus hijos no les importa tenerlos en el hospicio ya que cobran dinero público por el mantenimiento del niño enclaustrado.

*ejercen su poder como dueños de vidas y haciendas dando al niño en acogidas a su antojo, cambiándolo si quieren de familia en familia ya que se han declarado los tutores del niño.

*las valoraciones que hacen tanto de las familias de procedencia del niño como de las familias adoptantes no son reales ni realizadas con justicia ni objetividad sino, como en mi caso del que doy fe, con dolo y prevaricación por parte del Servicio de Protección de Menores.

En mi caso, llevo ya cinco meses en los que vienen contradiciéndose, dándome continuamente largas. Están haciendo lo posible por no devolvérmelo nunca.

En el caso de que tuviera que viajar a visitar a mis padres por cualquier razón y dejara de acudir a las visitas de una hora a la semana darían al niño por abandonado y automáticamente pasaría en adopción.

Lucho con la esperanza de que se haga justicia de alguna manera. También pensando en que si alguna vez mi hijo (si no lo alejan mucho de mi enviándolo al extranjero) cuando tenga 18 años se preocupa de sus orígenes pueda ver en el expediente lo mucho que lo amo y que pueda buscarme.

Si lucho por mi hijo es con la esperanza de dar testimonio  y servir a otros padres que estén en un caso parecido al mío.

Doy fe de que en la actualidad se siguen dando casos de robo de niños  a partir de:

  • mi experiencia como padre al que le han despojado ilegalmente  de la tutela del niño el Servicio de Protección de Menores de Murcia.
  • del conocimiento directo de otros casos de familias despojadas igualmente de sus derechos como padres.
  •  todos los trabajos, investigaciones que llevo a cabo para recuperar inútilmente a mi hijo y que me han dado a conocer los “ardides” legales de los que se valen estos Servicios de Protección del Menor de Murcia para actuar impunemente bajo apariencia de legalidad pero ilegal e inhumanamente.
  • Por las experiencia de otras personas y Asociaciones que se esfuerzan por denunciar esos abusos y robos como son, entre otros: *ANADIR (Asociación de Afectados por Adopciones Irregulares * ANPRODEFA (Defensa del Niño y de la Familia ante los Servicios Sociales de Menores)* APRODEME (Defensa de los menores y de sus familias* Plataforma de Afectados por el Robo de Niños en Hospitales de toda España * Web: esmihija.es…ect.

 

¿Qué destino tienen los niños robados?

Según distintos reportajes del diario EL PAÍS hay constancia en los años 70 en España los bebés se compraban, se vendían y se exportaban.

La investigación llevada a cabo por EL PAÍS ha permitido descubrir que la fama de las monjas y médicos que integraban las tramas de robo, venta y adopciones irregulares de niños atrajo a España a matrimonios de otros países (EE UU, México, Guatemala, Venezuela…) que no podían tener hijos. Así lo hicieron Roswitha Huber, natural de Hollabrunn (Austria) y Roland Edward Ryder, de Seymore, Texas (EE UU). El hijo al que recogieron en la clínica San Ramón de Málaga, Randy, lleva 10 años buscando a su madre biológica. Su historia ha sido publicada por este diario.

En mi caso no sé el destino que podrá tener mi hijo en caso de que lo den en adopción. Resulta altamente sospechoso que la monja católica directora del Hogar de la Infancia haya sacado el pasaporte a mi hijo ya que el niño no va a viajar que yo sepa. Así se lo comuniqué a esta monja de San Vicente Paul a lo que me contestó que eran ellos los que tenían la tutela y le hacían el pasaporte aunque yo no quisiera. Mi opinión no cuenta para nada. Bien pudiera ser que hayan pensado de mandar a mi hijo en adopción al extranjero para que no podamos encontrarlo nunca.

¿Qué recomendaría a las personas que quieran adoptar a un bebé?

Que se examinaran bien: que piensen si lo quieren adoptar porque el niño lo necesita o si son ellos lo que lo necesitan.

Mi experiencia en estos meses  me ha demostrado que la mayoría de los casos no quieren al niño por él mismo sino para solucionar algún aspecto afectivo de pareja o personal de su vida.

También recomendaría que no lo adopten al bebé si no tienen la total constancia de que es un niño abandonado…aunque esto es difícil ya que en los Servicios Sociales les asegurarán que sí que es abandonado…y ellos lo creerán porque necesitan creérselo. Mientras…unos padres biológicos quedan destrozados por vida…y un bebé que en su desarrollo sufrirá por no saber cual es su historia…

 

 Fiul meu nu a fost niciodată cel mai mic risc, stres şi chiar mai puţin de abandon, exact opusul: aceasta a fost de la înainte de naştere, un copil dorit si iubit cu toată grija un copil are nevoie, şi care a fost născut în o familie care iubeşte şi-l mai întâi ca o societate-mamă mă întâlnesc cu toate obligaţiile mele care, prin natura şi de drept am asumat de la început în conformitate cu articolul 154, pe care am făcut întotdeauna.

* Am fost lipsiţi de custodia fiului meu din toate motiv şi justiţie pe baza unei rezoluţii a directorului general al Afacerilor Sociale şi Egalitate de imigrare a Regiunii Autonome Murcia care conţin argumente, frauduloase, înşelătoare, incomplete şi înşelăciune comise intenţionat, la rândul lor, oficialii de la Serviciul pentru Protecţia Copilului a CARM aceeaşi. Deciziile sunt probleme administrative arbitrare prevăzute la articolul 404. Titlul XIX. Capitolul I: încălcarea funcţionarilor publici şi a altor comportamente abuzive.

Oficiale care efectuează un act contrar legii, care creează un mod eficient şi neputinţa ca tatal biologic ma privează de drepturile mele ar trebui să sprijine responsabilitatea directă cu caracter personal şi chiar în patrimonial ei în conformitate cu articolul 145 din LRJPAC

* Am furat contrare fiul meu, printre altele, articolul 172 din Codul civil, care ar fi trebuit dat unicul motiv pentru nul din punct de vedere şi de a rectifica toate acţiunile care au avut loc de privare de custodie şi custodia copilului.

* Am furat fiul meu într-un orfelinat, refuzând să părăsească familia extinsă folosind diferite pretexte legate de familie: vârsta, afiliere religioasă (în contradicţie cu secţiunea 14 din Constituţie), posibilitatea de a ar putea exista o furie de familie viitor (cu privire la faptul că familia în Spania) şi contradicţiile şi minciunile pe care am facut pentru a preveni primirea de familia mea în România.

* Am furat fiul meu printr-o procedură de urgenţă, fără a exista nici o urgenţă, dimpotrivă, prin surprindere şi fără a se conforma cu cerinţele legale.

* Am furat fiul meu împreună şi complicitate complicitate clare cu personalul medical de la Spitalul Universitario Virgen de la Arrixaca: director medical, şeful Managing Director de Pediatrie, secţiunea a sugarilor, Şef Serviciu, asistent medic, asistent social. .

* Am jefuit pe fiul meu şi au fost organizate într-un orfelinat (“Acasă” pentru copii în Cartagena de Sisters religios catolic Sf. Vincent de Paul), în cazul în care nu aţi primit atenţia necesară pentru sănătatea ta fizică (în acest orfelinat contractate plagiocephaly încă suferă) şi împiedică dezvoltarea mentală deosebit de important în primul an al copilului. Acest “Acasa” că distanţa nu facilita libera am să fac pe săptămână, au fost interzise de la vizitarea unchii săi şi alte rude pentru copil, ameninţă să-mi lipsească de la vizitat pe fiul meu dacă am întreba despre starea lui de sănătate, am ocupat cu copilul pentru o oră pe săptămână nu a putut ieşi afară, nu am nici o posibilitate de orice informaţii, nu au acces la facilitatea de orice, a redus până în vara vizite la copil (numai două ore în 60 de zile ), toate din care complică relaţia copilului cu tatăl său, printre alte evenimente nefericite.

* Am furat fiul meu fără motiv meu a sănătăţii sale, în ciuda scrise mele repetate şi întrebări despre ea, astfel încât încalcă articolul 22 din Legea organică 1 / 1996 din 15 ianuarie protecţie juridică minore, de modificare parţială a Codului Civil şi Codul de procedură civilă.

* Am furat fiul meu fără goluri apariţii, deoarece ei răspund că au mult de lucru şi vor intra în contact cu mine şi apoi nu-l fac.

* Am furat fiul meu fără a răspunde de comunicaţii le-am trimis:

— O scrisoare a domnului fPresidente regiunea Murcia: D. Luis Valcárcel Siso.

— O scrisoare şi un burofax Ministerul Politicii Sănătăţii şi Protecţiei Sociale din regiunea Murcia: D-na. Maria Angeles Palacios Sánchez.

— O scrisoare la Ombudsmanul a Regiunii Murcia.

— Trei burofax Directorul General al Afacerilor Sociale, de gen şi de imigrare a Regiunii Murcia: D. Leopoldo Navarro Quiles.

— Cinci burofax şef, protectie si protectie Servicii de tutelă minorilor Murcia: D. José Seiquer se confruntă.

— O burofax un funcţionar de la protecţia minorilor, D. Jose Romero.

— O burofax Casa pentru Copii.

— Şase burofax un asistent social pentru copii Casa de Cartagena: Doamna Dori Marinez Bernal.

— Cinci burofax directorul Casa de Copii din Cartagena: Sora Francisca.

— Şase burofax îndreptate personalul medical de la Spitalul Universitario de Murcia Arrixaca.

Un total de trei litere şi 27 burofax-am dus de la care nu sa raspuns 15-IV-11.

* Am furat fiul meu, astfel oferind atât a copilului şi a familiei eu sunt obtinerea unui abuz de echilibru instituţional.

Acţiunile şi omisiunile au fost îndeplinirea atribuţiilor pubian care rezultă din Servicii de ordonatorul de acţiunea de protecţie a copilului din Murcia se comportă abuz, neglijare, dăunează sănătăţii, securităţii, emoţional, maturare fizică, corectă în situaţia în care fiul meu sufera Bangala Mariano Hernandez, şi, în acelaşi timp, încalcă drepturile fundamentale provin de la acelaşi copil ca atât eu şi familia mea, pentru că acţionează cu prejudicii semnificative faţă de drepturile noastre şi are nevoie ca o familie .

Când m-am întors la copilul meu?

Cred că vreodată. Ele sunt de lucru sa-l dea spre adoptie. Serviciile de Protecţie a Copilului în masca de legalitate şi fac ceva bun pentru societate, în multe cazuri, un copil ajunge la adoptarea luate de la părinţii lor.

Ei ajung să dea copiii spre adoptie, deoarece:

* Este o “afacere” care reuşesc să păstreze statutul de serviciul public.

* Au suport de o lege proastă (de fapt a fost lansat pe 8-VII-2011, o Antreproyecto Cabinet de modificare)

* Au avocaţi, în multe cazuri monopoliza activitatea de cazuri de adopţie. La rândul său, Bar nu ne va da de identitate sau informaţii cu privire la avocaţii care doresc să ia un caz care se opun Servicii pentru copii de protecţie. Mulţi dintre avocaţii care ar putea prelua de apărare a familiei refuza să lucreze cu scuze de lipsa de jurisprudenţă şi alte scuze nu sa instraineze Serviciul Copii colegi de protecţie.

* Au de sprijin şi facilităţi de calugarite, care, deşi iniţial realizate prin colectarea foundlings la copii deţinute în prezent de acorduri economice cu guvernul. Copiii sunt mult mai puţin abandonate, ci dimpotrivă, iubit şi îngrijit de părinţii lor, dar că ele va raporta un profit mare.Copiii au un pericol atât de mult mai mult de a nu se întorc la casele lor mai mici. Un copil de câteva luni şedere în instituţiile conduse de călugăriţe şi de alte asociaţii de securitate care sunt mult solicitate pentru adopţie, chiar dacă acestea au de doi ani, trei sau patru. Când sunt mai în vârstă se pierde oportunităţi, sau du-te din casă în casă pentru independenţa după 18 ani în care multe dintre ele merg destul de problematizate de experienţele acumulate pe tot parcursul vieţii sale în orfelinate şi mai multe familii adoptive.

* Deşi nu toate de evacuare cu siguranta este imposibil pentru părinţi de a recupera copiii lor nu le mintea la hospice din banii publici plătit întreţinere a copilului închise.

* Îşi exercită puterea ca nişte stăpâni de viaţă şi de proprietate, prin plasarea unui copil in plasament la va, schimba în cazul în care sunt dintr-o familie şi care au declarat că gardienii copilului.

* Valorile care fac familiile conştienţi de origine a copilului şi a familiilor adoptive nu sunt reale şi a făcut în mod corect şi obiectiv, dar, la fel ca în cazul meu, voi da credinţă, înşelăciune şi tergiversări de către Serviciul pentru Protecţia Copilului .

În cazul meu, am fost de cinci luni în următorii a se contrazice, dandu-mi continuu lung. Ei fac cele mai bune lor de a nu-l dea înapoi vreodată.

Dacă aş fi avut să călătorească in vizita la parintii mei pentru orice motiv, încetează să participe la o oră, vizite de o saptamana ar oferi copilului ar fi în mod automat abandonat şi adoptate.

Ma lupt cu speranţa că se face dreptate într-un fel. De asemenea, gândindu-se că, dacă vreodată fiul meu (dacă nu este îndepărtată de trimiterea mea în străinătate), atunci când sunt 18 ani griji cu privire la originile sale în fişierul poate vedea cât de mult te iubesc şi să mă ridic.

Dacă aş lupta pentru fiul meu este in speranta de martor şi de a servi alti parinti care sunt într-un caz similar cu al meu.

Am atesta că astăzi sunt încă cazuri de copil fura de la:

experienta mea ca un tată care au fost luate ilegal deposedat de custodie a copilului Serviciul pentru Protecţia Copilului din Murcia.
cunoaşterea directă de alte cazuri de familii, de asemenea, deposedat din drepturile părinteşti.
toate locurile de muncă, de cercetare efectuate pentru a-mi recupera fiul fără nici un rezultat şi am să ştiu “trucuri” a legii care utilizează aceste servicii de Protecţie a Copilului din Murcia pentru a evita pedeapsa în conformitate cu culoarea de lege, dar şi ilegale inuman.
Pentru experienţa altor persoane şi asociaţiile care se străduiesc să raporteze astfel de abuzuri şi de furt şi includ: * Adăugarea (Asociaţia de persoane afectate de neregulate ANPRODEFA Adoptarea (Apărării al Copilului şi Familiei Serviciile sociale pentru copii) * APRODEME (Sprijinirea copiilor şi a familiilor lor * Theft Platforma copiilor afectaţi în spital în Spania * Web: esmihija.es … ECT.
Ce soarta a furat copiii?

Potrivit diverse rapoarte de zi cu zi El Pais este nici o înregistrare în cele 70 de copii din Spania sunt cumpărate, vândute şi exportate.

Cercetarea efectuată de către El Pais a descoperit că reputaţia de calugarite si medicii care iau parte la parcele de furt, vânzarea şi adopţii ilegale a copiilor atraşi de căsătorii Spania din alte ţări (Statele Unite ale Americii, Mexic, Guatemala, Venezuela. ..), care nu putea avea copii. Ei au făcut Roswitha Huber, originar din Hollabrunn (Austria) şi Roland Ryder Edward, Seymore, Texas (SUA). Copilul a luat la San Ramon clinica din Malaga, Randy, a petrecut 10 ani în căutarea mamei ei biologice. Povestea lui a fost publicat de acest ziar.

In cazul meu nu ştiu că soarta copilului meu ar putea avea ar trebui să vă dea spre adoptie.Este extrem de suspect faptul că directorul călugăriţă catolică din case de copii a luat paşaportul pentru copilul meu, deoarece copilul nu se va deplasa la cunoştinţele mele. Aşa că am comunicat la această călugăriţă de Sf. Vincent de Paul la care el a răspuns că au fost cei care au custodia şi făcut din el un paşaport, chiar dacă nu am vrut. Părerea mea contează pentru nimic. Ea poate fi foarte bine că au crezut de a trimite copilul meu pentru adopţie în străinătate nu putem găsi vreodată.

Ce aţi recomanda persoanelor care doresc să adopte un copil?

Pentru a fi considerat bine: ei cred că dacă doresc să adopte, deoarece copilul are nevoie sau dacă au nevoie de el.

Experienţa mea în ultimele luni mi-a arătat că cele mai multe cazuri nu doresc copilul pentru sine, ci pentru a rezolva un cuplu sau aspect afectiv al vieţii personale.

Mi-ar recomanda, de asemenea, că vei adopta copilul în cazul în care nu au nici o dovadă că totalul este un copil abandonat … deşi acest lucru este dificil, deoarece în Servicii Sociale ia asigurat că este lăsat … şi ei cred că au nevoie să-l creadă. În timp ce părinţii biologici … unele sunt distruse de viaţă … şi un copil în dezvoltarea lor vor suferi de nu ştiu ce este povestea lui …