Hijas de la Caridad de San Vicente Paul:

Creo que ustedes están enteradas de que los centros de menores no benefician para nada a los niños…sigan leyendo si les parece bien…

Numerosos padres estamos trabajando, asociándonos para conseguir lo que las mismas autoridades consideran que hay que desterrar: los centros de menores… un día no muy lejano lo conseguiremos para que se imponga la justicia donde ahora no la hay en perjuicio grave de los niños.

Lo que un día quizás ustedes pudieron hacer bien (yo lo dudo , yo creo, según veo,  que siempre han actuado por el poder y el dinero) hoy en día no tienen sentido alguno porque han cambiado sus objetivos, ha cambiado  la sociedad, los medios, el derecho a la familia extensa a hacerse cargo directo de los niños y no encerrados en sus orfanatos..

Lo que no han cambiado los intereses de ustedes (en los que colabora directamente la Administración) que solamente quieren obtener dinero…

El Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Murcia anuló el 9-Julio del 2012 el acto   de la Dirección General de la Familia y el Menor de Murcia por la que se apoderaron de mi hijo el 29 de Marzo de 2011 y lo internaron el orfanato de Cartagena de las Hijas de la Caridad . Y el Juzgado lo anuló por ser contrario a Derecho y lo declaró nulo y sin efecto…sin embargo no me devuelven a mi hijo. NO HACEN CASO A LA AUTORIDAD JUDICIAL NI USTEDES NI LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA FAMILIA Y EL MENOR DE MURCIA. Les recuerdo que estamos en una democracia y sobre todo les vengo recordando desde hace más de un año que se están equivocando ustedes gravisimamente y la Administración. Presuntamente con actos de prevaricación, contubernio y connivencia.

No hacen caso a la justicia ya que ni ustedes ni la Dirección General de la Familia y el Menor de Murcia cuyo responsable es el Sr. D. Leopoldo Navarro Quiles no me devuelven a mi hijo que tienen hace más de año y medio.

El Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Murcia anuló  el acto   de la Dirección General de la Familia y el Menor de Murcia por la que se apoderaron de mi hijo y lo internaron el orfanato de Cartagena de las Hijas de la Caridad . Y el Juzgado lo anuló por ser contrario a Derecho y lo declaró nulo y sin efecto…sin embargo no me devuelven a mi hijo. NO HACEN CASO A LA AUTORIDAD JUDICIAL NI USTEDES NI LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA FAMILIA Y EL MENOR DE MURCIA. Les recuerdo que estamos en una democracia y sobre todo les vengo recordando desde hace más de un año que se están equivocando ustedes gravisimamente y la Administración. Presuntamente con actos de prevaricación, contubernio y connivencia.

Yo doy fe de que en su centro de menores de Cartagena, regido por ustedes, “Hijas” de la “Caridad”…existe un maltrato institucional, un maltrato a mi hijo que lo han enfermado ustedes de plagicefalia por falta de cuidados y tratos que necesita un bebé…

Lean…si gustan…

Adrían Bangala.

LOS CENTROS DE MENORES NO BENEFICIAN PARA NADA A LOS NIÑOS.

Fuente: Diario lavozdegalicia.es       

Autor :Ivannia Salazar

Fecha de publicación: 05/02/2009

«Estos centros son parte de la industria del maltrato y del desamparo». Con estas palabras, José Luis Calvo, portavoz de la Asociación Pro Derechos del Niño y de la Niña, describió ayer, en una conversación con La Voz, los centros de protección de menores con problemas de conducta. «No benefician en nada a los niños: sufren agresiones, no reciben tratamiento adecuado y no tienen información sobre sus derechos», afirmó.

Esta asociación inició en noviembre del 2007 la campaña «Hay que cerrar los centros de menores», una iniciativa apoyada por otras asociaciones. «El informe del Defensor del Pueblo confirma lo que venimos diciendo desde hace tiempo», explicó su portavoz.

Calvo fue contundente al señalar la raíz del problema: «La falta de control por parte de la Administración, la desidia ante lo que pasa ahí dentro y los fallos en el servicio de inspección que tienen que velar por las buenas condiciones de los menores y de las instalaciones».

La denuncia de Calvo va aún más lejos y señala que «la Administración está desbordada e incapacitada porque no sabe que hacer con los menores bajo su tutela, por eso descansa en los técnicos privados». Según Calvo, la necesidad de no abrumar a los responsables políticos ha producido un aumento significativo de «uno de los grandes males» de todo este asunto: «El 75% de estos centros terapéuticos está en manos privadas, son negocios de oenegés y fundaciones que hacen lo que quieren, y que promueven que las estancias de los niños se alarguen porque están cobrando por cada uno de ellos». Según el informe, por cada menor las Administraciones pagan entre 80 y 250 euros al día.

MALTRATO INSTITUCIONAL

“HAY QUE CERRAR LOS CENTROS DE MENORES”

PRODENI, 20 Noviembre 2007

Con este llamamiento celebra PRODENI, la asociación española para la defensa de los derechos de los niños y las niñas, el 20 de Noviembre, el dieciocho aniversario de la Convención de los Derechos del Niño, una iniciativa de celebración en España en la que esta asociación tuvo mucho que ver al ser la impulsora de la misma en los años 90, así como de los numerosos plenos infantiles que jalonan el país en esta fechas.

PRODENI pide, reclama, que se cierren los centros de menores. Que se vacíen de niños y niñas esas jaulas de oro en las que viven recluidos más que protegidos, muchos de ellos hasta su mayoría de edad: Que se clausuren esos desiertos de afectos que son los centros y pisos de acogida. Que se les busque una familia.

Y es que en España hay 15.000 niños y niñas privados de familia, residiendo en las frías instituciones de las comunidades autónomas; 15.000 niños sin sonrisa, incapaces de sonreír porque han perdido la capacidad de hacerlo, como afirma el presidente de PRODENI, Juan Pedro Oliver. Aprendices del desamor, un desamor que arrastrarán como pesada losa el resto de sus vidas.

Para Mercedes Domínguez, que preside la asociación en la Bahía de Cádiz “hay mucha gente comiendo de los niños y niñas”, y es que en torno a esto se ha generado una importante industria a manos de oenegés y fundaciones a las que no interesa un cambio de dirección.

PRODENI pide y reitera que el Estado y las comunidades autónomas se centren más en el apoyo a la familia que en retirar a los niños y niñas, y si hay que retirarlos se les integre de inmediato en la familia extensa, o en otra de las familias del banco solidario de familias establecido al efecto. José Luis Calvo, portavoz de la asociación, acusa a la Administración de insolidaria, de vulnerar los derechos de esos niños y niñas, una acusación que justifica por el evidente maltrato que supone para los afectados residir en espacios colectivos sin referentes familiares, sin esperanza y sin futuro.

No bastan estas políticas de acogimiento que las Administraciones llevan a cabo porque se quedan cortas en sus objetivos por la carencia de recursos que hasta ahora se han dispuesto en esta materia. Raquel Presa, miembro activo de la asociación en el Campo de Gibraltar acusa a la entidad pública de ineficaz y de antigua, pues sigue trabajando con criterios de protección tercermundistas, provocando retiradas de niños de sus familias que son auténticas tragedias, como puede verse en algunas de las historias de la página web de PRODENI.

No acaban aquí las acusaciones de PRODENI en este 20 de Noviembre respecto a los niños y niñas tutelados por la Administración, pues también la acusa de estar vulnerando el artículo 42 de la Convención de los Derechos del Niño respecto a que los Estados parte se comprometan a divulgarla entre los adultos y los niños por medios apropiados, algo que brilla por su ausencia, en especial, con los niños y niñas tutelados, a quienes no se les informa de sus derechos, en concreto del de poder comunicarse con el Defensor del Menor y con el Fiscal del Menor, manteniéndolos en la absoluta ignorancia. Por lo tanto, para la asociación no caben más componendas: La Administración vulnera derechos y maltrata a los niños y niñas tutelados mientras continua esta política de insolidaridad con las familias, de abandono institucional de las necesidades de los menores y de vulneración de su derecho a conocer el contenido de la Convención y en particular el de poder comunicar con el Defensor del Menor y con el Fiscal del Menor cuando tengan problemas, quejas o denuncias que formular.

Según su portavoz, PRODENI, va a iniciar una campaña de crítica y denuncia contra las políticas de protección de menores que se aplican en España pidiendo el cierre de los centros y pisos de acogida, y como alternativa mucho más apoyo a la familia, mucha más prevención social ante las carencias y desajustes familiares, y que se garantice que ningún niño y niña crezca sin una familia y desconozca sus derechos.

” Hijas de la Caridad” de Vicente Paul del “Hogar de Infancia” de Cartagena:

¿SABEN USTEDES QUE EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE MURCIA POR LA SENTENCIA Nº 00559/2012 DE 9-VII-2012 FALLA A MI FAVOR FRENTE A LA DIRECCIÓN GNERAL DE FAMILIA Y MENOR DE MURCIA Y DECLARA QUE LA RESOLUCIÓN POR LA QUE INGRESARON A MI HIJO EN SU, ORFANATO “HOGAR DE INFANCIA” ES RESOLUCIÓN NULA Y SIN EFECTO POR NO SER CONFORME A DERECHO?

Clikcar aquí abajo en “sentencia Bangala” si se quiere ver el PDF con la sentencia en la que el Juez falla a favor de mi hijo y mio.

sentencia Bangala

POR TANTO, USTEDES, EN SU ORFANATO, HAN TENIDO ENCERRADO A MI HIJO MÁS DE AÑO Y MEDIO, EN ESTE TIEMPO HAN CONSEGUIDO LA DESGRACIA DE MI FAMILIA INOCENTE, QUE EL NIÑO CONTRAJERA LA ENFERMEDAD DE PLAGIOCEFALIA POR NO CUIDARLO USTEDES  CONVENIENTEMENTE…Y TODO ELLO POR LA COLABORACIÓN NECESARIA QUE USTEDES LES HAN PRESTADO COMO “CARCELERAS”.

ADEMÁS, HASTA HOY NO ME HAN DEVUELTO AL NIÑO, LO HAN ENTREGADO A UNA FAMILIA DE PREADOPCIÓN, NO ME DICEN DONDE ESTÁ. ES EL COLMO DE LA INJUSTICIA CON LA QUE USTEDES HAN COLABORADO.

NO TENDRÍAN USTEDES QUE PRESTAR COLABORACIÓN A CAUSAS INJUSTAS, DEBERÍAN METERSE EN SUS ASUNTOS Y DEJAR VIVIR A LAS FAMILIAS.

Y TODO LO QUE HACEN USTEDES ES POR COBRAR DINERO DE SUBVENCIONES PÚBLICAS QUE PAGAMOS TODOS LOS ESPAÑOLES.

CADA DÍA TIENEN USTEDES MENOS VOCACIONES EN ENVEJECIDAS COMUNIDADES (eso si, en espléndidos y espaciosos conventos) QUIEREN SOBREVIVIR CON DINERO SACADO POR LA INJUSTICIA Y EL SUFRIMIENTO DE LOS DEMÁS.

Y TODO BASÁNDOSE EN LA MENTIRA, EN EL ENGAÑO.

¿CUANDO DEJARÁN USTEDES DE MENTIR?

Entre otras mentiras ustedes llamar “Hogar” a su hospicio. Ustedes  no tienen ningún “Hogar”. Por lo menos para mi niño , para mi y mi familia es todo lo contrario. Ustedes tienen un lugar que no muestran nunca…no se puede conocer donde los niños duermen, ni comen….no me dejan salir de una triste habitación donde puedo ver a mi hijo solamente una hora semanal…no puedo salir al patio con el niño a que tome el sol porque me lo prohibieron tajantemente…no me dejan preguntar por la enfermedad de plagiocefalia que gracias a  malos tratos y descuidos de ustedes contrajo mi hijo en su orfanato…también, usted monja superiora,  me amenazó con prohibirme las visitas al niño si hablaba de la enfermedad que ustedes les han proporcionado… puedo ni siquiera estar a solas con mi hijo porque me vigilan constantemente…usted, monja directora…que hizo rápidamente el pasaporte a mi hijo diciéndome que las encargadas de la tutela son ustedes y no yo y que podían hacer lo que consideraran oportuno…no me dejan darle el biberón…no me atiende telefónicamente en la mayoría de las ocasiones que he llamado…no me atiende casi nunca personalmente… tienen una asistenta social de difícil trato y nula competencia profesional(como indica el hecho de que dejó mi caso porque no era competente)…no dejan que la familia de mi hijo lo vean porque dice que no tienen futuro…

Quien si creo que no tienen futuro es usted y sus dirigentes, el obispo de Murcia José Manuel Lorca Planes y los demás obispos y jerarquías (Antonio María Rouco Varela…etc )  que admiten tanta injusticia …tanto desamor …tanta falta de caridad…tanta antifraternidad…porque ustedes predican una cosa y hacen lo contrario…deberían hacérselo mirar…

Por si fuera poco, el Obispo José Manuel Lorca Planes, en vez de ocuparse en sus menesteres…. inaugura una nueva Casa Cuna en Sucina (acompañado de dos concejales del Ayuntamiento de Murcia, ¿es obra de la Iglesia o del Ayuntamiento que facilita la “economía”?). Antes ustedes podían engañar más ahora todas las jóvenes madres saben que si van a buscar alguna ayuda a las monjas enseguida llaman a las trabajadoras sociales y estas las ponen en manos (diciendo que es para ayudarlas pero es mentira) de los llamados “técnicos” y demás personas que hacen al final que internen al niño en un orfanato….cuanto más pequeño es el niño este personal lucha más por quedarse con él…par luego dejárselos a ustedes ingresado por largo tiempo..

Cuando ya han cobrado los orfanatos bastante subvenciones…mientras tiran de expedientes, documentos…para “legalizar” en un nuevo “hogar” al bebé y ven que hay que devolverlo a sus padres o hacer la adopción…entonces se lo quitan de encima tomando una decisión.

¿No se han enterado ustedes que las Casas Cunas y demás orfanatos tienden a desaparecer ya que la tendencia es dejar en familias a los niños que están verdaderamente abandonados o maltratados?

Referente a la reclusión de niños en centros son muy acertadas las opiniones de D. José Luis Calvo, portavoz de la Asociación Pro Derechos del Niño y de la Niña (Fuente: Diario lavozdegalicia.es de 5-2-09. Autor: Ivannia Salazar) :

«Estos centros son parte de la industria del maltrato y del desamparo»

«No benefician en nada a los niños: sufren agresiones, no reciben tratamiento adecuado y no tienen información sobre sus derechos»

«La falta de control por parte de la Administración, la desidia ante lo que pasa ahí dentro y los fallos en el servicio de inspección que tienen que velar por las buenas condiciones de los menores y de las instalaciones».

la Administración está desbordada e incapacitada porque no sabe que hacer con los menores bajo su tutela, por eso descansa en los técnicos privados.

Calvo fue contundente al señalar la raíz del problema: «La falta de control por parte de la Administración, la desidia ante lo que pasa ahí dentro y los fallos en el servicio de inspección que tienen que velar por las buenas condiciones de los menores y de las instalaciones».

Según el informe, por cada menor las Administraciones pagan entre 80 y 250 euros al día. (En el caso de que el niño esté enfermo, como mi hijo que contrajo la plagiocefalia por un trato inadecuado de las cuidadoras en las monjas de Hijas de la Caridad, entonces cobran más dinero que los niños sanos. Adrián Bangala)

…y podría continuar con un largo etcétera manifestándole que un hogar para mi hijo y su familia nunca ha sido el suyo…al contrario…su hospicio es más bien una cárcel…como aquellas de las que se ocupaban ustedes en el franquismo según dice el siguiente artículo…

A MI NIÑO, DESPUÉS DE TENERLO UN AÑO Y MEDIO SACANDO SUBVENCIONES POR ÉL,  LO DIERON EN PREADOPCIÓN UN PAR DE SEMANAS ANTES DE QUE SE CELEBRARA EL JUICIO. YA SABÍAN EN LA ADMINISTRACIÓN Y USTEDES QUE EL JUICIO LO PERDÍAN PORQUE ME QUITARON ILEGALMENTE AL NIÑO SIENDO MENTIRA EL MOTIVO QUE ADUJERON…POR ESO SABÍAN QUE PERDÍAN EL JUICIO…Y…AL NO PODERLE SACAR MÁS “RENDIMIENTO” A MI HIJO LO DIERON EN ADOPCIÓN SABIENDO QUE ASÍ, ADEMÁS…ALARGABAN EL PROCESO…

Y SIGO ESPERANDO…¡¡¡QUE GRAN INJUSTICIA EN LA QUE HAN COLABORADO USTEDES A SABIENDAS QUE HACÍAN EL MAL¡¡¡

********************************************************************************

ARTÍCULO PUBLICADO POR LA PÁGINA WEB : www.nosotras.com

http://keikai.blogspot.com.es/2005/10/las-monjas-premiadas.html

Las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl han sido galardonadas con el Premio Príncipe de Asturias a la Concordia 2005 por su comprometida ayuda social con los pobres y más olvidados por la sociedad. La compañía usará los 50.000 euros con los que está dotado el premio para proyectos en Eritrea, Mozambique e India, tres países en vías de desarrollo. Se trata de una institución religiosa y benéfica que trabaja en favor de la justicia, la paz y la solidaridad en todo el mundo. Pero según las últimas informaciones que han salido a la luz no todo el mundo está de acuerdo con que la actitud de las monjas sea tan solidaria como nos quieren hacer creer.
Las Hijas de la Caridad fueron las encargadas de controlar las galeras de mujeres durante el siglo XIX y varias cárceles durante el franquismo. En esta etapa no se centraron en sus virtudes sociales y caritativas, sino que más bien fueron las culpables de terribles sufrimientos para miles de mujeres españolas, según han contado sus testimonios. Los historiadores y algunas expresas del franquismo no entienden porque este galardón tan reconocido ha ido a para a las manos de este institución religiosa.
“No tengo ningún recuerdo bueno de las Hijas de la Caridad. Dirigían la cárcel de Barcelona con una falta de humanidad escalofriante”. Esta es la opinión que merecen las monjas según María Salvo i Iborra, una expresidiaria del franquismo. María fue detenida a los 21 años y condenada a 30 años de cárcel por delitos como la masonería y asegura que “sus castigos eran aleatorios, ladinos, refinados, de maltrato psicológico. Por ello, es cuando menos sorprendente que le concedan el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia a una comunidad que actuó sin caridad, con avaricia y torturándonos psicológicamente”.
Éste es sólo uno de los testimonios pero podéis leer más en el libro escrito por Tomasa Cuevas, de 88 años y también expresidiaria, titulado Testimonio de mujeres en las cárceles franquistas, donde se relatan múltiples sucesos dentro las galerías de las cárceles custodiadas por las Hijas de la Caridad. Tomasa asegura, entre otras cosas, que “las monjas se quedaban con una parte regular del dinero que obtenían de las labores que hacían las monjas”. Son relatos de unas mujeres que fueron castigadas con la pena de la cárcel, separadas de sus familias, de sus hijos, de sus maridos…de toda su vida anterior, y las monjas las torturaban rompiéndoles las cartas y dejándolas sin ver a sus visitas según cuentan ellas mismas.
Todo esto ha levantado una gran polémica social pero a pesar de ello hoy las Hijas de la Caridad subirán a recoger su trofeo mientras las expresidiarias y víctimas de la dictadura lo verán por televisión preguntándose: ¿por qué les dan este premio después de todo lo que nos hicieron sufrir las carceleras del franquismo?

A ver cuando Rouco Valera como Responsable de la Conferencia Episcopal Española pide en nombre de la Iglesia Católica Apostólica y Romana perdón por la actuación de las Hijas de la Caridad de Vicente Paul con referencia al trato que dieron a las mujeres españolas y a sus hijos presas en el franquismo.

******************************************************************************

Le doy toda la razón al contenido de este artículo anterior de las monjas Hijas de la Caridad como carceleras del franquismo.

Ustedes, para mi y mi familia,  son carceleras…antes carceleras de mujeres…ahora carceleras de niños…el caso es “trincar” dinero (y no digo ganar)…antes se hacía como presuntamente señalan las opiniones levantadas con motivo del robo de niños en el que está implicada la monja María Gómez Valbuena (si no me equivoco de su misma orden de ustedes, “Hijas” de la Caridad).

Pues sí, yo he visto más una cárcel que un “hogar” en lo que ustedes llaman su  ”Hogar de Infancia”.

Lo suyo no es un hogar, incluso en la acepción de A S I L O (establecimiento benéfico) que quizás tuvieran ustedes en un principio (cosa que dudo que trabajaran por caridad y no por dinero)…pero desde luego, lo que es ahora…USTEDES TRABAJAN POR DINERO...y cuantos más niños tengan mejor…más dinero para ustedes, dinero público que pagamos todos los ciudadanos y que se podría ahorrar dejándoselos a sus padres que como yo le damos todo el amor y cubrimos todas las necesidades que tengan…RECIBEN EL DINERO DE LAS SUBVENCIONES DE DINERO PÚBLICO QUE LE FACILITA LA ADMISTRACIÓN Y SE ESCUDAN EN ELLA PARA SEGUIR COBRANDO…

Claro que, ustedes necesitan dinero, dinero de todos nosotros, dinero público… …y mucho…para mantener a tanto personal como tienen (escaso de todas formas porque tienen atestadas las habitaciones de niño y no muy bien cualificado según he podido observar) en sus casas…por eso van tras la subvenciones que les da la Administración.

La Administación  desbordada, a su vez, para mantener tanto funcionario y tantas oficinas innecesarias, tantos “técnicos”, supervisores, asistentes sociales, psicólogos, médicos, abogados…los deposita en sus orfanatos…ya que así le sale más barato que si tuvieran que hacerlos ellos de nuevo…ganan todos…negocio seguro…solamente necesitan niños que ávidamente quitan a sus padres con cualquier excusa y cualquier mentira como se ha demostrado en mi caso.

Somos muchos los padres que levantamos nuestra voz…aunque la mayoría que conozco son de clase económicamente baja o sin acceso a internet…pero poco a pocoterminaremos todos con estas injusticias de la Adminisración y de ustedes que colaboran necesariamente para que se produzcan…

Claro que, ustedes dicen que la responsabilidad de todo la tiene la Administración y no ustedes…pues mire…yo creo que ustedes son cooperadoras necesarias …sin las cuales la Administración dejaría a los niños con sus padres sin arrebatárselos…ustedes son muy culpables  de lo que está pasando…

¿Qué algunos niños tienen que ingresarse en Centros? NO. Las normas actuales indican que NO A LOS CENTROS DE INTERNAMIENTO DE NIÑOS…mejor familia de acogida, empezando por la familia extensa (aunque a los funcionarios de la Administración les da completamente igual y pasan de ella para dárselos en preadopción a quien ellos quieren, al menos en mi caso a sucedido así y en otros casos que conozco y denuncian distintas asociaciones)….por supuesto que si un niño es maltratado hay que evitarlo a toda costa y si hay que separarlo del maltratador se hace pero…en familias de acogida y no en los centros de internamiento de niños….señoras…creo que su negocio le quedan pocos años de vida…

Esperemos que se supriman cuanto antes estos centros como los suyos que son los herederos en estructura (material y no educativa) de los hospicios….una prolongación de los orfanatos del franquismo…

O sea que ustedes no tienen ningún HOGAR…pero tampoco es de INFANCIA…¿saben ustedes que la infancia es de 0 años a la pubertad? Ustedes según las propias indicaciones de su página web tienen solamente niños hast los 6 años…además que quieren ustedes decir con eso de “infancia” ¿que todos los niños de 0 años a la pubertad van a su hospicio? (Hospicio por decir algo porque según he dicho antes tampoco es de menesterosos ni tampoco los atienden ustedes gratuitamente sino con el dinero de las subvenciones de dinero público).

******************************************************************************

En su momento publiqué este artículo en esta misma página web:

A las Hijas de la Caridad de Cartagena (Murcia) :

El Servicio de Protección de Menores de Murcia me privó el 4-IV 11 de la tutela de mi hijo internándolo en el Hogar de la Infancia de la Congregación de las Hermanas de la Caridad de Cartagena (Murcia-España) contraviniendo la Ley ya que no se me lo comunicó según el art 172 de la Ley Civil, sin acceder a dejarlo en acogida con la familia extensa  además de contar con todos los medios materiales, personales y funcionales para mantener proteger y educar a mi hijo.

Tales actuaciones que bien pudieran constituir resoluciones arbitrarias en asunto administrativo cuya sanción viene estipulada en el Art. 404. Título XIX. Capítulo I : De la prevaricación de los funcionarios públicos y otros comportamientos injustos.

En el caso de la retirada de mi hijo esta actuación del funcionariado : Sr.D. José Romero, el  Jefe de Sección Sr. D. José Seiquer Carasa  y el Director General Sr. D. Leopoldo Navarro Quiles no hubiera sido posible sin la colaboración necesaria de la institución de las “Hermanas” de la Caridad de  Vicente Paul y es por lo que me dirijo a ustedes ya que USTEDES LAS MONJAS Y SUS SUPERIORES SON CORRESPONSABLES DE LA INJUSTICIA que mi hijo, mi familia y yo venimos padeciendo.

Por supuesto que ya he realizado y continúo realizando las reclamaciones pertinentes al Director General de Asuntos Sociales, Igualdad así como a los demás organismos y autoridades judiciales y ahora me dirijo a usted como Superiora de la Casa Madre de San Vicente Paul como anteriormente me he dirigido a la Superiora General de la Casa Madre de San Vicente Paul en Paris, para comunicarle mi  desacuerdo total por parte de la labor que realiza esa Congregación ( en especial el Hogar de Infancia de Cartagena, su Directora Sor Francisca).

Observo un trato de confabulación y connivencia entre esa Congregación de las Hermanas de la Caridad con el Servicio de Protección de Menores de Murcia al constatar la injusticia que se está haciendo conmigo y con mi hijo por parte de este Hogar de Infancia debido a:

Las Hijas de la Caridad de San Vicente Paul de Cartagena (Murcia) (España) en su página web “hijascaridad.org “ DICEN MENTIRA CUANDO DICEN:

1º.- Que acogen a los niños que se encuentran en situación de riesgo. MENTIRA.
En mi caso esto es completamente incierto ya que mi hijo nunca ha estado en situación de riesgo. Además no creo que esto es una acogida lo que hacen con mi hijo sino que es un secuestro.

2º.- Que realizan tareas de prevención e integración.MENTIRA.
En mi caso es completamente incierto ya que hacen todo lo contrario. El niño lo “ingresaron”
el 4 de Abril del presente año completamente sano como puedo demostrar por certificados médicos y en el Hogar de la Infancia ha adquirido la enfermedad de la plagiocefalia. Esta enfermedad no la han diagnosticado ni la Superiora ni la Trabajadora Social me han dado respuesta alguna en relación con la salud de mi hijo. Además pérdida del balbuceo que comenzó a los dos meses. Comportamiento irascible por falta de interacción personal. Al niño se le está privando del trato con la familia que es donde debe estar un niño.

3º.- Que compensan las carencias biosociales. MENTIRA.
En mi caso es completamente incierto ya que a mi hijo le están privando con su reclusión de un aprendizaje en su comportamiento como ser humano socialmente. Es precisamente en su orfanato donde se están engendrando carencias biosociales.

4º.- Que dan una respuesta adecuada a la situación del niño/niña con el Apoyo de la Unidad de Apoyo Técnico. MENTIRA
En mi caso es completamente incierto ya la Trabajadora Social Sra. Dori Martínez Bernal no ha tenido a bien contestarme ninguno de los comunicados que le he dirigido.
Además esta unidad de Apoyo Técnico hace caso omiso de mis peticiones de entrevista con lo que están obstaculizando de una manera grave la devolución de mi hijo. Incumple esta Unidad de Apoyo Técnico gravemente no solamente con su obligación laboral sino también con el Art 22 de la Ley Orgánica 1/1996 de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

5º.- En el apartado de “Actividades-Ambiente” dice esta página:
“Pretendemos que los niños y sus familias tengan un ambiente relajado, que se sientan queridos, respetados y les ayudemos a superar sus carencias y dificultades”.
En mi caso es completamente lo contrario lo que hacen en ese Hogar de Infancia. La Superiora Sor Francisca me amenazó con suspender las visitas por interesarme sobre la salud del niño. La misma Sor Francisca me dice que las cartas que envío interesándome por la situación de mi hijo las van a enviar a un Equipo Jurídico del Servicio de Protección de Menores y con ello saldré perjudicado. Sabía que Sor Francisca es religiosa pero no creo que sea adivina por lo que espero que si llevan las cartas (las que no me contestan y deberían hacerlo) al Equipo Jurídico sirva para llegar por fin a los jueces y hagan justicia con mi hijo devolviéndome su tutela. No me dejan mudar al niño. No me dejan salir al patio con otros padres . Puedo ver a mi hijo solamente una hora en una sala una vez a la semana. En verano solamente puedo verlo una vez al mes y en una playa mucho más lejos de Cartagena. No puedo verlo en Murcia que es donde resido habiendo aquí también Hijas de la Caridad con lo que dificultan las visitas. La Trabajadora Social Dª. Dori Martínez Bernal después de no cumplir con sus obligaciones la han retirado del caso y ahora es una Trabajadora Social de Murcia quien lo lleva desde la capital estando mi hijo en el centro de Cartagena. Estos y otros muchos impedimentos hace que conmigo y mi hijo tengan lo que se llama una conducta inhumana. No me siento ni querido, ni respetado ni recibo ayuda alguna por su parte sino todo lo contrario temor a que me retiren las visitas del niño como me han retirado la custodia sin motivo alguno por mi parte.

Ustedes dicen en su página web: “Ojalá que su estancia entre nosotros les ayude a recuperar su dignidad de personas, y sentir el gran profundo amor que les tenemos”
Esta afirmación suya es completamente falsa, en este Hogar de la Infancia de San Vicente Paul no he visto amor profundo alguno, ni si quiera he visto caridad ni compasión agluna ni servicio alguno.
Por favor no digan cosas que no son ciertas. No intenten engañar.
Por favor, no digan en su página web que no tenemos dignidad. Por el hecho de ser hijos de Dios todo persona tiene la máxima dignidad porque somos hijos, Dios nos ha dado la dignidad. Tendrían ustedes que saberlo ya que son religiosas. Revisen su página web y corríjanla si consideran oportuno. Diciendo verdad.

6º.- En vez de “Condiciones de admisión” deberían poner “Condiciones de reclusión”que es por lo menos según mi testimonio lo que ustedes vienen haciendo en algunos casos que inmerecidamente actúan contra la familia.

7º.- En el apartado “Entidad Titular” dicen que las Hijas de la Caridad de San Vicente Paúl dicen que quieren ser un grito que clame a la JUSTICIA primera piedra de una civilización del AMOR.

Por favor, no vacíen tanto de sentido las palabras y menos el Evangelio de Jesús.

La justicia de Dios como ustedes creo que saben no es dar a cada uno lo que se merece sino darle incluso lo que no se merece es darse uno, no dar pequeñas cosas, es darse por entero como Dios se nos da primero a todos sus hijos. ¿Cómo pueden ustedes en su página web hablar de JUSTICIA?. Y encima lo ponen con mayúsculas. Procuren, si lo tienen a bien, emplear la mínima expresión o el primer imperativo de toda justicia: el dar a cada uno lo que es suyo. No robar. No expoliar. A mi me han robado a mi hijo. Y del AMOR (que ponen ustedes con mayúsculas) mejor no hablar. Vamos a ver primero si hay un poco de justicia, aunque sea mínima.

Vuelven a repetir en este apartado el amor y la competencia profesional que dicen tener. Ni una ni otra he podido comprobar.

Quiero exponerle mi extrañeza y sorpresa de cómo el carisma de caridad de su Congregación que dicen ustedes tener se ha convertido en antitestimonio de esta caridad que dicen vivir. Concretamente en lo referido en su página web nos habla del año 1778 en que el Alcalde y el Párroco comenzaron en Cartagena abriendo el primer torno, 1843 por cesión del Hospital de la Caridad comienza a funcionar la Casa de Expósitos, 1857 Decreto Isabel II constituyendo de Señoras encargadas de la Casa de los Expósitos hasta que el 1875 aparece el primer Reglamento de las Hijas de la Caridad para cuidar niños.

Es curioso como de la primera caritativa y hermosa labor de acoger y cuidar a expósitos ha pasado la Congregación de las Hijas de la Caridad han pasado a hacerse cómplices de una Ley deficiente con una aplicación del funcionariado aún más deficiente que hace todo lo contrario en algunos casos: apropiarse de los niños y secuestrarlos de sus padres y de la sociedad.

Hermanas; ustedes son cómplices de esta ley y de este funcionariado y lo son por las subvenciones (cuantiosas) que se malgastan del dinero público y que ustedes reciben. Tendrían ustedes que acoger a niños abandonados como era su primer carisma pero nunca a niños robados.

Clamo por la justicia y no soy solo. Ante tantos abusos existe en España un clamor de varias Asociaciones ante las injustas actuaciones de los Servicios Sociales de Menores y los Hogares de la Infancia y Casas Cuna de las Hijas de la Caridad de San Vicente Paul (véase, entre otras, las páginas web de ANPRODEFA (ASOCIACIÓN EN DEFENSA DEL NIÑO Y DE LA FAMILIA ANTE LOS SERVICIOS SOCIALES DE MENORES Y APRODEME, (ASOCIACIÓN EN DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL NIÑO Y DE LA FAMILIA ANTE LOS SERVICIOS SOCIALES DE MENORES, etc) y personas que cada día luchamos por conseguir que no nos sigan arrebatando a nuestros hijos. Para ellos nos serviremos de todos los medios que nos facilite la sociedad: páginas web, publicaciones en internet, autoridades judiciales, medios de comunicación, ect para conseguir esta injusticia y para que no se engañe la gente de la labor que se dice hace a favor de la infancia y no es cierto.

Por último quiero decirle que Sor Francisca la Directora del Centro de Hogar de la Infancia de Cartagena no solamente observo que no cumple con su deber religioso, ni humanitario, sino que no cumple en modo alguno con su labor “profesional” como directora de un centro ya que no me ha contestado a ninguno de los burofax que le he dirigido y la manera que tiene de tratarme no se si por ser extranjero o cualquier otro motivo. Cuando le pregunté a esta Sra. Directora por el estado de mi hijo me respondió que sin pongo “pegas” (cosa que no he hecho nunca)  me suspende las visitas a mi hijo.

Creo que Sor Francisca tiene la obligación moral y profesional de responderme ya que entre los muchas injusticias que está soportando mi hijo padece la enfermedad de plagiocefalia (además de pérdida de balbuceo y falta de sociabilidad) que ha adquirido desde que ingresó el Hogar de la Infancia de su dirección.

Por todo lo cual estoy sufriendo junto con mi familia y mi hijo un grave maltrato institucional y social en los que  colabora muy activamente con su aquiescencia directamente su congregación de San Vicente Paul.

La figura del silencio administrativo negativo no puede seguramente aplicarse a su institución de Hijas de la Caridad por ser una institución religiosa pero si que se podrá siempre acudir a instancias superiores como son la Casa Madre de París y el Obispo Diocesano.

******************************************************************************************************** ****************************************************************************

ORFANATO DE LAS MONJAS CATÓLICAS HIJAS DE LA CARIDAD DE SAN VICENTE PAUL EN MURCIA CAPITAL.

Para mantener este gran edificio y otros tantos que tienen estas ancianas “monjitas” necesitan (ya que no tienen vocaciones)…el dinero que obtienen gracias a las subvenciones que se le dan con dinero público y que desde luego no merecen.

Lo único que hacen es sacar dinero colaborando en connivencia con la Administración admitiendo la prevaricación de funcionarios públicos con tal de tener lo que necesitan para continuar su negocio: niños que no les pertenecen, cuanto más pequeños mejor, cuanto más enfermos mejo.

Si no están enfermos como el mio (que estaba sano)…ya se encargarán ellas de tratarlos mal para que adquieran enfermedades como el mío aquejado de plagiocefalia por falta de atención de las “monjitas” buenas.

Lo malo es que la gente que no ha visto como funcionan se creen que hacen  una buena labor. Se engañan los que piensen así. Doy testimonio.

La Asociación amiga  APRODEME para la defensa del menor cuya dirección es (http://aprodeme.org/ ha publicado el interesante vídeo siguiente:

En cataluña es DGAIA la administración encargada de velar “por el bienestar del menor”.
Pero denunciamos que en demasiadas ocasiones HAY NEGLIGENCIAS.
Hay malos tratos en los centros de acogida.
Hay DESATENCION alimenticia y médica PROVOCANDO un FATAL desenlace en el desarrollo del menor.
Hay FALSAS DENUNCIAS por parte de ex.parejas QUE DGAIA CREE SIN INVESTIGAR PARA PODER LLEVARSE AL MENOR.
Hay casos en los que le han quitado el menor a una madre POR HABER PEDIDO UNA AYUDA DE ALQUILER.
Hay casos en los que de varios menores que tenia una mujer, SOLO SE LLEVARON EL MÁS PEQUEÑO..

(Cuanto más pequeño sea el niño más “salida” tiene ya que los bebés se siguen “colocando”como lo hacían las monjas-médicos en la época de Franco y aunque han cambiado los procedimientos de “colocación” se siguen haciendo como   ya que han “colocado” al mio pues aunque he ganado el juicio no me dicen donde está y lo han dado en preadopción con otros padres.

Clikcar el siguiente PDF  ”sentencia Bangala” para ver la sentencia judicial por la que  el responsable de la Dirección General de la Familia y el Menor de Murcia, D. Leopoldo Navarro Quiles, debería haberme devuelto a mi hijo después de haberle tenido en un orfanato más de año y medio:

sentencia Bangala

Por esta y otras injusticias que comete la Administración  ”robando”a nuestros hijos:
Se investiga si hay CORRUPCION.
Se investiga qué cantidades de dinero mueve esta administracion.
Los centros de acogida cobran 220 EUROS POR DIA/POR NIÑO.
Las familias de acogida cobran 350 EUROS POR MES POR NIÑO.

Estas son algunas de las  experiencias negativas que estamos soportando las familia y que pueden ampliar en su página web. Aprodeme es una de las varias asociaciones que están realizando a favor de la infancia de las familias en contra de los abusos de la Administración.

En Murcia no tenemos una asociación así aunque  es muy necesaria ya que los mismos abusos que exponen (y se quedan cortos) es los que venimos padeciendo aquí en Murcia. Animamos a los padres perjudicados a unirnos.

Es significativo que aunque Cataluña y Murcia no sean tan próximas si que tengan la Administación de las dos comunidades los mismos procedimientos para dejar a los padres sin los hijos. Esto es una dictadura que ni los bárbaros la tenían…

Por mi hijo que contrajo la enfermedad de plagiocefalia por falta de cuidados en el Orfanato de las monjas de Vicente Paul la Administración recibe más dinero que el que en Cataluña han indicado.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó hoy a Españapor “faltas de diligencia graves de las autoridades” al expulsar a una nigeriana y dejar en Murcia a su hijo y darlo en adopción a una familia española sin el consentimiento de su padre biológico, que trabajaba en Barcelona.

Según la sentencia, aprobada por seis votos contra uno, España violó el artículo 8 (Derecho al respeto de la vida privada y familiar) del Convenio Europeo de Derechos Humanos y deberá indemnizar con 8.000 euros por daños morales, al demandante, K.A.B.

El Servicio de Protección de Menores de Murcia también fue protagonista en la condena a España en 2011 por no haber desplegado los esfuerzos adecuados y suficiente para una menor saharaui de vacaciones en Murcia volviera con su madre al campo de refugiados de Tinduf (Argelia)

1. Dorye Tempa DaryeZAPATUSTA10.abr.2012 | 18:34

   En España estan tomandole el gusto a quitar a los pàdres biologicos a sus hijos,si a esa señora la debian de expulsar de España muy bien, pero e hijo con su madre o con su padre pero nunca en adopcion. Estan atravesando una linia roja muy peligrosa los asuntos sociales. Soalmente en casos extremos se deberia poder dar un hijo en adopcion, si seguimos en ese camino la cosa se vuelve muy peligrosa.

2. templado10.abr.2012 | 19:41

   Lo realmente preocupante de este servicio de Desproteción de menores, a quien Estrasburgo ha enmendado la plana 2 veces en menos de 2 años, es lo que estarán haciendo día tras día. En tanto en cuanto el acceso y satisfacción en este tribunal sólo puede ser la punta del iceberg, y aún desconociendo la jurisprudencia menor de los tribunales murcianos, me atrevo a pensar que bajo las alfombras, por lo menos de esta parte de la administración murciana, debe haber mucha más “caca” de este calibre. Lo cual evidencia la ineptitud de los funcionarios públicos y de los dirigentes de aquellas tierras, en la tutela de interés superior del menor y la protección del mismo.

3. AntonioVC12.abr.2012 | 10:29

   Que verguenza, que desproposito, y estoy seguro de que no CONDENAN MAS A ESPAÑA porque no se interponen recursos (es bastante complejo). Me alegro, porque siempre digo que la justicia en España es un absoluto desproposito, empezando por los jueces (y lo siento por los que lo hagan bien) y siguiendo por los fiscales.

   

El Servicio de Protección(?) de Menores que nos quitan a nuestros hijos sin necesidad de que lo declare ningún juez mientras que para recuperarlos tenemos que esperar más de una año y medio (como en mi caso) para que celebre el juicio y una vez celebrado tampoco los devuelven. Los funcionarios cogen a los niños porque necesitan niños para poder recibir subvenciones…su trabajo depende de tener niños…cuanto más pequeños mejor para ellos…

 Doy testimonio de que estoy conociendo (en este larguísimo tiempo de espera para que me devuelvan a mi hijo) a numerosos padres y madres que por falta de dinero no pueden interponer juicio ante los abusos de la Administración.

Estos padres tampoco tienen acceso a la información, son coaccionados (por el Servicio de Protección de Menores) como lo han hecho conmigo…

A los padres se les impiden que vayan acompañados a las entrevistas, incluso se le prohíben el intérprete si es que son extranjeros y lo necesitan para entender bien los que se les dice…

Son amenazados de les van a quitar a sus hijos para darlos en adopción…estos padres callan por falta de cultura, de medios y sobre todo por miedo…

Aquí hay mucha “caca” como dice el opinante nº 2 (templado)…mucha más caca de lo que la gente piensa que cree que están en buenas manos…y no…

Formamos una gran cantidad de FAMILIASDESPROTEGIDAS ante las actuaciones ilegales del Servicio de Protección(?) de Menores.

El FALLO de la sentencia dice: “Que ESTIMANDO la demanda presentada por el Procurador Sr. Castillo Gómez en nombre y representación de don Adrian Dumitru Bangala frente a la Dirección General de Familia y Menor, debo declara y declaro haber lugar a la impugnación de la resolución administrativa de 6 de Abril de 2011 al no ser conforme a Derecho, que se revoca declarándola nula y sin efecto, y todo ello sin hacer expresa condena en las costas de esta instancia.”

(La sentencia se puede ver completa en PDF en el apartado segundo de esta web)

Si la resolución de 6-IV-2011 que emitió esa Dirección General de Familia y Menor de Murcia según la sentencia del Juez la declara como  no conforme a Derecho, si el Juez la revoca, si el Juez la declara nula y sin efecto…¿cómo es que no me devuelven a mi hijo después de habérmelo internado en un orfanato en donde ha adquirido la enfermedad de plagiocefalia por falta de cuidados?

¿Cuál es la razón de que esa Dirección General de la Familia y el Menor de Murcia no acate esta sentencia nº 00559/2012 dada en Murcia el 9-VII-2012?

¿Cómo puede ser que de tal sentencia no tienen noticia alguna como me dijo personalmente el 17-VIII-2012 la funcionaria Dª  Natividad Robles Párraga del despacho de D. Leopoldo Navarro Quiles  que es el responsable de la Dirección General de Asuntos Sociales de Murcia ?

¿Cómo puede ser que llamando por teléfono la citada Dª Natividad Robles Párraga al Servicio de Protección de Menores de Murcia le contesten que tampoco tienen noticia de la sentencia citada?

¿Cómo puede ser que Dª Natividad Robles Párraga se niegue a comunicarme el nombre de la persona con que ha hablado en el Servicio de Protección de Menores?

¿Cómo puede ser que tenga que esperar una casi una hora Dª Natividad Robles Párraga me conteste que el Servicio de Protección de Menores está tramitando una duda en el caso de la sentencia que yo mismo tuve que facilitársela y ella fotocopió para pasársela acto seguido al Servicio de Protección de Menores de Murcia?

¿Cómo puede ser que asistiendo la abogada de esa Dirección General de la Familia y el Menor de Murcia al juicio (anteriormente citado) no tengan conocimiento del resultado del mismo?

¿Cómo puede ser que personándome esta misma mañana del 17-VIII-2012 en el Servicio de Protección de Menores de Murcia doña Mari Paz Campoy Sánchez me comunique que han intentado hablar con el Juzgado y que no hay nadie para contestar? ¿Qué es lo que tienen que contestar?

¿No está claro que la declaración del Juez (en el punto Segundo de los Fundamentos de Derecho de la Sentencia) afirma que no hay ningún motivo de riesgo o desamparo previsto en la legislación estatal o regional? Así es, y por tanto la asunción de tutela que hizo esa Dirección General de Familia y Menor de Murcia no es conforme a Derecho y es declarada nula y sin efecto por el Juez y queda revocada: ¿POR QUÉ MOTIVO NO ACATA LA SENTENCIA ESA DIRECCIÓN GENERAL DE LA FAMILIA EL MENOR DE MURCIA Y ME DEVUELVEN A MI HIJO?

sentencia Bangala

CLICKAR EN “sentencia Bangala” PARA VER LA SENTENCIA DEL JUICIO EN EL QUE EL JUEZ DECLARA A MI FAVOR QUE  LA ACTUACIÓN DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA FAMILIA Y EL MENOR DE MURCIA QUEDA NULA Y SIN EFECTO AL REVOCARLA POR NO SER CONFORME A DERECHO.

* Después que El Servicio de Protección de Menores de Murcia me me retirara  de una manera total y absolutamente ilegal  a mi hijo el 6 de Abril de 2011…y me privara ilegalmente de su tutela el  29-III-11 sin comunicación alguna como está legislado en el Art. 172 de la Ley Civil…

* después  de la enfermedad de plagiocefalia debida al mal trato de mi hijo y contraída en el orfanato de las monjas “caritativas”(?) Hijas (?) de Vicente Paul que me amenazaron repetidamente …

* después de amenazarme la Administración con llevarme a juicio por decir la verdad…

* después de cambiar las trabajadoras sociales por incompetencia, no saber responder a la situación, mentir repetidamente en sus actuaciones…complicando y retardando la resolución del caso…

* después  los dirigentes de Servicios Sociales y los funcionarios o los contratados de la Administración me mintieron y mintieron a mi familia…

* después de que elpersonasl de Servicios Sociales no me dieron  respuestas ni me recibieron  en numerosas ocasiones…

* después de engañar al familiar (que el mismo juez en la sentencia declara como perfectamente capaz de atender al niño) prometiéndole dejar al niño a su cuidado dentro de la familia extensa y luego negarle lo prometido porque es sacerdote (con lo cual contraviene la Constitución Española por discriminación por religión)…

* después de la resoluciones de los funcionarios haber tomado decisiones presuntamente prevaricadoras en contra de mi hijo y mi familia…

* después de confabular con los miembros médicos del Hospital de la Arrixaca de Murcia…

* después de haber dirigido escritos al   Sr. D.Juan Carlos Mato Gómez  Director General de Política Social de las Familias y de la Infancia que ha tenido un trato de connivencia con sus trabajadores,   al Sr. D. Leopoldo Navarro Quiles Director General de Asuntos Sociales, Igualdad e Inmigración de Murcia,

*  después de haberme dirigido al Ministerio, Consejería de Sanidad y Política Social de Murcia,  a la Presidencia de la Región de Murcia, ala Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Murcia a la Consejería de Sanidad y Consumo de Murcia…

* después de que ante el silencio administrativo he recurrido a instancias superiores (hasta llegar, entre otras autoridades superiores al mismo presidente de la Comunidad Autónoma D. Ramón Luis Valcárcel Siso) y ni siquiera estas autoridades me han hecho caso alguno ya que han continuado con el silencio administrativo…contraviniendo estas mismas autoridades la Ley vigente.

* después de acudir  Defensor del Pueblo de Murcia que no ha hecho nada positivo para solucionar la problemática planteada con la injusticia cometida por todos estos miembros de la Administración…

* después de que estas instituciones a la Dirección de General Politíca Social de Madrid al Ministerio deSanidad Politica Social e Igualdad de l Defensor del Pueblo en Madrid, a Amnistía Internacional…

DESPUÉS  DE TODO ESTO LA SENTENCIA DEL JUZGADO  DE PRIMERA INSTANCIA  Nº 3 DE MURCIA EMITE ( el 9 de Julio de 2012) LA  SENTENCIA EN LA QUE LE DICE  A LA ADMINISTRACIÓN QUE SU ACTUACIÓN NO ES CONFORME A DERECHO, QUE SE REVOCA ESTA ACTUACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN Y QUE LA DECLARA NULA.

EL JUEZ ME HA DADO ABSOLUTAMENTE LA RAZÓN A MI.

Entonces, pregunto:

1º.- ¿ninguna de las anteriores instituciones ni funcionarios ni políticos se dieron cuenta de que me quitaron al niño contraviniendo a la Ley?

2º.- ¿Cómo es que habiendo ganado el juicio no me devuelven a mi hijo?

NO OBSTANTE, HASTA EL DÍA DE HOY NO ME HAN DEVUELTO A MI HIJO. ME HE  PERSONADO EN LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA FAMILIA Y EL MENOR Y DOÑA NATIVIDAD ROBLES PÁRRAGA QUE NO HAY NADIE EN LA OFICINA DE DON LEOPOLDO NAVARRO QUILES PARA DESPUÉS DE MI INSISTENCIA COMUNICARME QUE NO SABE NADA DE LA SENTENCIA NI DEL JUICIO…LLAMA POR TELÉFONO AL SERVICIO DE PROTECCIÓN DE MENORES DE MURCIA DONDE LE COMUNICAN QUE TAMPOCO SABEN NADA…QUE ESPEREMOS UNA HORA…DESPUÉS DE ESTE TIEMPO DOÑA NATIVIDAD NO NOS DICE EL NOMBRE DE LA SEÑORA CON QUIEN HA HABLADO PERO QUE LE HA DICHO QUE HAN CONSULTADO AL JUEZ SOBRE EL ASUNTO.

A CONTINUACIÓN ME PERSONO EN EL SERVICIO DE PROTECCIÓN DE MENORES DE MURCIA Y ME RECIBE DOÑA MARI PAZ CAMPOY SÁNCHEZ QUE DA ORDEN AL GUARDA DE SEGURIDAD QUE NO DEJE ENTRAR AL TIO ABUELO DE MI HIJO QUE VIENE ACOMPAÑÁNDOME, QUE ESTÁ NOMBRADO EN LA SENTENCIA Y QUE FUE TESTIGO EN EL JUICIO. A PESAR DE SER EXTRANJERO Y SOLICITAR LA AYUDA DE ESTE FAMILIAR QUE ME SIRVA DE AYUDA SE LE NIEGA LA ENTRADA. NO SE ENTIENDE ESTE OSCURANTISMO.

A PESAR DE LA CLARIDAD Y CONTUNDENCIA DE LA SENTENCIA NO ME DEVUELVEN POR EL MOMENTO A MI HIJO…¿LLEGARÁ EL DÍA?

SEGÚN MI EXPERIENCIA LA CORRUPCIÓN DE LA CLASE POLÍTICA Y DE LA ADMINISTRACIÓN EN ESPAÑA SIGUE CON EL MAYOR DESCARO Y CON EL RECHAZO A LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS APROVECHÁNDOSE DE LOS MÁS DÉBILES…CONTINÚA LA PREVARICACIÓN Y LA CONNIVENCIA ENTRE LOS FUNCIONARIOS DE LA ADMINISTRACIÓN.

A MI EL SERVICIO DE PROTECCIÓN DE MENORES DE MURCIA QUE QUITÓ A MI HIJO ILEGALMENTE EL 6 DE ABRIL DE 2011.

LA SENTENCIA DADA EN MURCIA EL 9-VII-12 POR EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº3 AFIRMA NO SER CONFORME A DERECHO LA DECISIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN(?) DE MENORES  YA QUE MI HIJO MARIANO BANGALA HERNÁNDEZ NO HA ESTADO NUNCA EN ABANDONO, SOLAMENTE QUE UNILATERALMENTE TOMARON ESTA INJUSTA DECISIÓN, NO CONFORME A DERECHO Y REVOCADA POR EL JUZGADO.

PERO LA ADMINISTRACIÓN NO CEJA EN SU INJUSTICIA YA QUE ANTES DOS VECES EN DOS AÑOS FUE CONDENADA TAMBIÉN COMO EN EL SIGUIENTE CASO DE CONDENA DEL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO, UN CASO MUY SIMILAR AL MIO PROPIO:

PUBLICADO EN EL DIARIO “EL MUNDO” EL 10-4-2012:

EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO CONDENA A ESPAÑA POR UNA ADOPCIÓN SIN PERMISO PATERNO.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó hoy a Españapor “faltas de diligencia graves de las autoridades” al expulsar a una nigeriana y dejar en Murcia a su hijo y darlo en adopción a una familia española sin el consentimiento de su padre biológico, que trabajaba en Barcelona.

Según la sentencia, aprobada por seis votos contra uno, España violó el artículo 8 (Derecho al respeto de la vida privada y familiar) del Convenio Europeo de Derechos Humanos y deberá indemnizar con 8.000 euros por daños morales, al demandante, K.A.B.

El ciudadano nigeriano K.A.B. (la Corte europea prefiere no revelar su identidad) llegó a Murcia en 2001 con su compañera, C (Omosefe Ijefurobi), y su hijo O (Osagie Efehi), nacido el año anterior, que poco tiempo después fue cuidado por una pareja de amigos españoles.

Omosefe fue expulsada de España en octubre de 2001, mientras K.A.B. trabajaba en Barcelona y el menor permanecía en Murcia.

Reagrupamiento familiar

Tras iniciar en vano un proceso de reagrupamiento familiar, el Servicio de Protección de Menores de Murcia consideró a Osagie en“situación de abandono”, quitó la custodia a la pareja española y lo ingresó en un centro de menores.

Al día siguiente, K.A.B. se presentó ante el mencionado Servicio, alegó ser el padre biológico del niño y mostró su desacuerdo con el internamiento.

En diciembre de 2002 Osagie fue entregado a los padres de acogida que le habían sido designados.

Pruebas de paternidad

K.A.B. compareció en diciembre de 2004 ante la Dirección General de la Familia y declaró de nuevo ser el padre y su deseo de hacer las pruebas de paternidad, que sólo pudo realizar en marzo de 2005, gracias a la ayuda económica de la Asociación catalana para la infancia maltratada.

En julio de 2006 el juez de Familia nº 3 de Murcia sentencia que no había que proceder al reagrupamiento familiar, confirmada por la Audiencia Provincial de Murcia. El Tribunal Constitucional rechazó en junio de 2008 el recurso de amparo de K.A.B.

Al tiempo, el mismo juez de Familia autorizó en abril de 2007 la adopción del menor a la familia de acogida, sentencia que confirmaron en 2008 la Audiencia Provincial de Murcia y el Tribunal Supremo.

Tras una entrevista con el jefe del Servicio de protección de menores, en febrero de 2008, K.A.B. dijo que no abandonaría las dependencias sin ver a su hijo.

Fue detenido por la policía y condenado a una multa.

El juez estableció que estaba “psicológicamente destruido, sometido a periodos de lágrimas y lamentaciones, sin ninguna agresividad”.

Falta de apoyo

Según la sentencia de Estrasburgo, “no hubo respuesta ni intervención alguna” por parte del juez de Instrucción nº3 de Murcia para evitar la separación entre la madre expulsada y su hijo, algo “particularmente grave” por la edad del menor, y que nada justificaba la urgencia de la expulsión.

Así, “la expulsión sin las precauciones necesarias, la falta de apoyo y de asistencia al demandante con una situación social y financiera muy frágil y la ausencia de ponderación en las decisiones de las jurisdicciones internas” contribuyeron a la imposibilidad del reagrupamiento familiar.

Para Estrasburgo, las autoridades españolas “han fracasado en la obligación de celeridad” en estos casos y “no han desplegado los esfuerzos adecuados y suficientes” para respetar el derecho al reagrupamiento familiar del demandante y su hijo.

El Servicio de Protección de Menores de Murcia también fue protagonista en la condena a España en 2011 “por no haber desplegado los esfuerzos adecuados y suficientes” para que una menor saharaui de vacaciones en Murcia volviera con su madre al campo de refugiados de Tinduf (Argelia).

Después de esperar toda la tramitación del Defensor del Pueblo, de las faltas de respuestas y aplazamientos en las mismas por parte del Servicio de Protección de Menores, de la Dirección General de Familia y Menor de Murcia solamente puedo decir que EL “TRABAJO” DE DEFENSA DEL “DEFENSOR DEL PUEBLO” HA RESULTADO ABSOLUTAMENTE NULO.

El juicio celebrado en Murcia el 9-Julio 2012 declara que  LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE FAMILIA Y MENOR DE MURCIA (por la que esta Dirección me arrebató a mi bebé en contra de la Ley) DE SEIS DE ABRIL DE 2011  NO ES CONFORME A DERECHO Y QUE EL JUEZ LA DECLARA NULA Y SIN EFECTO.

El Juzgado Primera Instancia nº 3 de Murcia ha sentenciado a mi favor con una claridad meridiana... LA DIRECCIÓN GENERAL DE FAMILIA Y MENOR DE MURCIA NO HA ACTUADO CONFORME A DERECHO…entonces…cuando acudí al Defensor del Pueblo ¿cómo es que no pudo hacer nada efectivo en un asunto tan grave y tan fácil de aclarar? Una injusticia sobre otra de las instituciones a las que me he dirigido como la Dirección General de Familia y el Menor y El Defensor del Pueblo de Murcia.

Paga como siempre el más débil, el menor, pagamos las familias.

Considero que el Defensor del Pueblo no realiza ninguna defensa de la familia, que es una institución que debería desaparecer, como tantas otras en España (Diputaciones, algunos Ayuntamientos, Comunidades Autónomas) ya que duplica funciones, resulta ineficaz ante un caso tan patente como el mío, que despilfarra dinero público sin necesidad, que cuenta con trabajadores públicos innecesarios.

De la web amiga “esmihija.es” y de entre su apartado “píldoras 5″ son las siguientes declaraciones a las que nos unimos ya que estos hechos están ocurriendo no solamente en Cataluña sino también en Murcia , como puedo dar fe por mi propia experiencia, y otras comunidades españolas: 

Ya he escuchado demasiadas veces: mi error fue recurrir a la ayuda de los Servicios Sociales. No solo no me ayudaron, me quitaron lo que más quería.

Las acusaciones sin pruebas, las denuncias anónimas, la manipulación de la información… se está extendiendo como un cáncer en nuestra sociedad. En esto, la Administración de menores en Cataluña ya es una experta desde hace tiempo, y las cosas no cambian…

 Supongamos que un grupo terrorista secuestra a una persona y la retienen meses, años… ha habido muchos casos. En su cautiverio está bien tratada. ¿Alguien entendería que su familia renunciara a su rescate porque como ya está bien con su nueva “familia”, pues que se quede donde está? ¿No seguirían haciendo todo lo posible por recuperarla cuanto antes?

 Por qué coincidimos tantas personas en esta percepción?: Proyectan sus propias frustraciones. Son personas prepotentes, se creen poseedoras de la verdad y dueñas de los niños. Están preparadas para soportar mesiánicamente críticas. Llevan años ancladas en los mismos trabajos…
********************************************************************************



Un niño que vive en un orfanato, un niño que no tenga referencia paterna , de mayor será un adulto violento con muchísima probabilidad.
Desarrollo y afecto emocional desarrollados por el progenitor determinan en la educación de un niño o niña: La ausencia de referente paterno suele generar reacciones adversas que se manifiestan en la vida adulta.
Las consecuencias de la falta de un referente paterno en la infancia y la adolescencia se manifiestan cuando el varón y la mujer son adultos. En esa etapa de su vida, estas personas pueden mostrar comportamientos de inseguridad, agresividad, machismo y dependencia afectiva.
Rescatemos a nuestros hijos de los que nos han despojado injustamente. La Administración no es dueña de los niños.

Para cualquier asunto relacionado con la Dirección General de Política Social, de las Familias y de la Infancia, dirigirse a:

Paseo de la Castellana, nº 67-6ª planta.
Madrid.